Generali nu este de acord cu eliminarea ING si Allianz de la loteria pensiilor private

Ioan Vreme, Director General, Generali Fond de Pensii, crede ca nu este normala modificarea legii astfel incat primele doua fonduri de pensii, ING si Allianz, sa fie eliminate de la loteria pensiilor private.

Ioan Vreme, Director General, Generali Fond de Pensii:

"E cel putin ciudat sa schimbi principiul statuat prin lege in 2004 si in 2006 cu putin timp inainte de aplicarea acestuia (loteria).

S-au amintit de catre reprezentantii administratorilor argumentele de business si cele de planificare a afacerii: investitiile, trainingul, procesul de vanzare si detaliile administrative au fost facute luand in considerare o anumita modalitate de distributie a celor nehotariti.

Drept urmare, logic ar fi ca raportul intre rezultatele de pana acum si cele finale sa fie proportionale.

Altfel ajungem in situatia rezumata prin butada "Muncesti mult primesti putin, muncesti putin primesti premii".

Cred ca efectele unei distributii, diferita de cea prevazuta in lege, pot fi de mai lunga durata decat la prima vedere. S-ar putea crea situatii in care administratorii sa nu ajunga la minimum legal de 50.000 de participanti, in ciuda distributiei egale, si atunci am afecta un numar mai mare de persoane prin transferuri sau vanzari de portofolii decat cele de acum.

S-ar putea ca actionarii marilor grupuri sa fie extrem de nemultumiti de faptul ca mediul de afaceri nu e predictibil si ca planuri pe zeci de ani pot fi rasturnate prea usor prin modificari rapide, dupa ce timp de 10 ani s-a pregatit aceasta reforma.

S-ar putea ca o eficienta mai mica in vanzare acum sa fie urmata de rezultate financiare mai putin bune in viitor si deci sa se ajunga la aceeasi situatie de dificultate in piata, de imagine alterata a sistemului sau de diminuarea increderii in transparenta declarata inca de la inceput de catre toti cei implicati.

Si in cele din urma, daca e sa aplicam principiul evitarii extremelor, ar trebui sa ne gandim la ambele capete ale sirului. Daca ii eliminam pe cei care au deja peste o anumita cota de piata, am putea gandi simetric si fata de cei care nu au atins un prag minim logic sau natural.

Multi clienti au ales un fond pe criteriul brandului, al costurilor, al investitiilor dorite sau pur si simplu al simpatiei. Sunt insa convins ca nici un client nu isi doreste sa-i fie primejduita economisirea personala si nici nu va dori sa ramana mult timp membru al unui fond aflat sub limita legala a numarului de membri.

Adaugand faptul ca e necesar un efort financiar substantial pentru a eficientiza administrarea unui fond cu foarte putini membri, oricine poate ajunge la intrrebarea esentiala: foloseste cu adevarat, pe termen mediu sau lung, o astfel de modificare a repartitiei?

Compania noastra nu va avea nici mari avantaje, nici mari pierderi, indiferent de modul de distribuire. Dar credem ca e bine ca prevederile legale sa fie coerente si predictibile si ca trebuie respectate si apreciate atat decizia multor companii de a investi fonduri substantiale in aceasta reforma, cat si efortul si munca depuse pana acum."

 

Sursa: www.GhiseulBancar.ro

"Magister Info", anul VII, nr. 62, ianuarie 2008